Silver Strife

Накажу.

Накажу.

Накажу.

Накажу.

20 октября 2019 16:38:46 Luis_Vorm [3065653] был посажен в тюрьму по причине: выход из игры в наручниках

Недостаточно доказательств.

Накажу. Автору PG.

Накажу.

Накажу.

Райдеру варн+КПЗ. Второму ничего т.к. он вмешался по первому видео по правилам.

Проверив логи,вижу там только самооборону,так что отказано.

О нет,мой блат раскрыли,снимаемся.

Что не ясно в этой фразе?Максимум,что сотрудник обязан,это назвать статью.А ещё по желанию растрактовать что она означает.Все остальные разбирательства,споры и прочее,и прочее на форуме,в жалобе.Спорить стоять кто прав,а кто нет сотрудник не обязан,это делается в жалобах.Надеюсь ясно и понятно объяснил. После реформы ещё больше гореть будете.Слишком вы часто злоупотребляете всякими инструкциями и прочими вещами,которые были написаны для МВД как просто пояснение к некоторым вещам,а не для того,что бы сотрудников МВД тыкали потом в эти инструкции со словами "вы должны,вы обязаны".

Они и не обязаны соблюдаться,это инструкция\справочник,а не внегласные правила,которым обязаны следовать. \\Сотрудник выписал вам штраф, когда вы спросили за что он, то он вам понятливо ответил. Стоять и спорить с вами он не обязан, все разногласия разрешаются здесь. Отказ вести диалог действует тогда, когда сотрудник выписал вам штраф и молча ждет его оплаты. Более добавить нечего. Последнее предложение добавлю так же к этой же инструкции.

До середины где-то дочитал,дальше уже смысла не увидел.Жалоба из разряда "повысасываю чёт из пальца,вдруг чо".Отвечу лишь на некоторые вещи и скажу напоследок потом. И не должна была,во всех трёх жалобах недостаточно доказательств.С каких пор у нас лидеры принимают жалобы где присутствует 1 скрин с ликвидацией,или ещё лучше,с видео где,игрок уже не то что в КПЗ,а отсидел его,я вообще не знаю.С подобными доказательствами жалобы можно спокойно отказывать.Исключение можно сделать разве что для второй жалобы,по ООС причинам. Посмотрев сейчас жалобу,по которой игроку дали варн,как я и думал,ситуация с жалобой №2 могла бы пойти в исключение. Все остальные жалобы как я сказал выше не действительны по доказательствам,их банально мало,если вообще можно сказать,что они есть. Игроку выдали варн,игрок уволен,получил наказание,автор должен быть доволен.Уволить игрока или нет решает в первую очередь лидер,нужен ли ему такой офицер.На все последующие,уже более внушительные нарушения\повторные нарушения,которые будут очень частыми (нет,не 3 штучки,из которых 2 по факту должны были отказать вообще) уже может вмешаться Администрация. Теперь скажу следующее,сейчас в данный момент МВД будет готовиться к глобальной реформе всего и вся,что связано с этой фракцией.В скором времени МВД будет работать по новой,совсем другой системе,в связи с этим,90% если не 100%,будет изменено либо же удалено вовсе.Я это говорю к тому,что это коснётся так же и жалоб на офицеров.Впредь,когда структура МВД поменяется полностью,офицеры более не будут обязаны что-либо доказывать,возможно только в очень спорных ситуациях,как есть в жалобе №2.Все доказательства вины сотрудника МВД будет лежать только и ТОЛЬКО на обвинительной стороне,которая подаёт жалобу.Если после реформы МВД лидеры будут ещё принимать вот такие подобные жалобы,где видно аж целое ничего из ситуации,я буду их лично палкой бить по голове,но то уже немного другая история. Сотрудник МВД не обязан бегать всю игру с включённой записывающей аппаратурой и на каждого бегать что-то доказывать,за что он его посадил и задержал,все обвинительные процессы вскоре будут лежать исключительно на обвинительной стороне,т.е. на том,кто пишет жалобу.

Недостаточно доказательств.

Закрыто.

Закрыто.

Накажу.

3 октября 2019 16:28:20 Админ Eva_Hanter [2307024] выдал предупреждение нарушения RP Fezzer_Meaitears [2751980] [1/3] с причиной: NonRP мафия

Накажу.

Накажу.

Недостаточно доказательств.

Накажу.