Жалоба №722

[Николай Татарчуков]

I. Ваше Имя и Фамилия: Thief Devrise
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Юрий Ермолов || 2615805
III. Звание, если известно: Капитан
IV. Подробное описание ситуации: 

IC

       Генералу Ricco Eglessios
       От гражданина Theif Devrise
Заявление
Я, гражданин Штата Absolute, Their Devrise, хочу написать заявление на Вашего сотрудника - Юрия Ермолова в связи с тем, что он 2 января 2018 года, примерно в 22:00 задержав, подкинул мне наркотические вещества. Прошу наказать данного сотрудника по всей строгости вплоть до увольнения, так как он совершил тяжкое преступление, подставив гражданина Absolute путем подкидывания наркотиков.

Описание ситуации:
1 этап. Я - человек, любящий свой город, Los Santos, как обычно проводил свое свободное время в центре города, около Мэрии. И так получилось, что я там встретил одну девушку, она, кстати, работает тоже в LSPD и хотел поговорить с ней. Мой адвокат допускает такой вариант, что он - Юрий Ермолов, возможно, находится в связи с этой девушкой и поэтому решил "избавиться" от своего конкурента. - вот вам первый мотив налицо. В этот момент ко мне подбегает "Капитан LSPD" - Юрий Ермолов и задерживает меня по причине "неадекватного поведения", но этого не было! Я вел себя вполне адекватно, и это видели все. Во-первых, требую, чтобы он показал доказательства моего неадекватного поведения! Далее идет ключевой момент, собственно из-за которого я и пишу это заявление. Он ощупывая меня, якобы "находит сверток дезоморфина", который я вижу у него в руках первый раз жизни! - *Доказательства*. Внимание, я тут же отреагировал на это и сразу же заявил, что это не мое, и что я вижу это впервые! Я даже не понял сначала, в чем он меня обвиняет и попросил объяснения! И какая его реакция на это? - "Лол", "Ахаха" и переходит со мной на ты очень грубым тоном. - *Доказательства*. Я сразу же сказал, что хочу отметить в рапорте при составлении дела тот факт, что эти наркотические вещества мне не принадлежат. На что он выдает: "В суде будете отмечать", "Больно умный" и так далее - *Доказательства*. Потом он начинает мне говорить, что у меня на зоне будет много свободного времени, произносить непонятные слова типа "лол", что не подобает делать сотруднику полиции. Далее идет самое интересное, он начинает мне угрожать, и говорить, что он закон! - *Доказательства* ну и на этом мой контакт с этим кадром заканчивается.

2 этап. Я, как гражданин правового государства, делаю звонок адвокату, который мне советует пройти мед. обследование для выяснения того, принимал ли я вообще когда-нибудь любые наркотические вещества. Я сделал, как он сказал - *Доказательства*

3 этап. Следующий мой шаг - сделать замечание в моем деле о том, что наркотические вещества мне не принадлежат, что значительно повышает мою победу в суде. - *Доказательства*

Заключение. В заключение, хочу сказать, что я абсолютно не виновен. Действия данного сотрудника противоречили закону Штата Absolute, и соответственно, он должен понести за это наказание. Попрошу Вас быть предельно объективным, в противном случае я пойду с этим заявлением в Министерство. Каждый гражданин имеет возможность отстаивать свои права, ведь мы не животные в загоне, которые должны терпеть все выходки подобных сотрудников полиции.
V. Доказательства: *Нарушитель*, *Обследование*, *Работа с бумагами* 

OOC

Проект Absolute на данный момент официально носит звание Role Play. А что значит RP? Отыгрывание своей роли. Каким именно образом - дело каждого. Он фантазирует, импровизирует так, как он хочет, разумеется, в рамках правил сервера (которые, кстати, тоже против nonRP). Исходя из вышесказанного, вытекает вывод о том, что игроки RP сервера прежде всего должны ставить в приоритет фантазию и импровизацию, повторюсь, в рамках правил сервера (которые вроде как это только поддерживают), а не играть по, простите меня за выражение, тупому шаблону, который со временем превращается в чистое nonRP (это факт, трудно с этим поспорить). Поэтому попрошу вас поразмышлять, прежде чем отклонять эту жалобу с причиной "такого до этого еще не делали", пожалуйста.

Соглашусь, что RP отыграл сырое, но, по крайней мере, оно есть. И это вполне тянет на те санкции в сторону ПДшника, которые я просил выше. Я понимаю, что вы захотите отклонить ее, я даже знаю почему, но... Давай рассуждать логически:

Начнем с того, что в "Правилах подачи жалоб на сотрудников полиции" есть в конце страницы следующий абзац:

"В случаях, когда на сотрудника поступает жалоба по типу "за что розыск/розыск не за что/штраф ни за что и т.д.", и в случае, если сотрудник предоставляет опровержение жалобе (доказательства), он имеет право объявить гражданина в розыск непосредственно в игре по статье У.К. 11.5 (дача ложных показаний) в течение 24 часов после отказа жалобы. Объявление в розыск происходит по личному желанию офицера, и только в случае отказа жалобы по предоставлению доказательств на выдачу розыска/выписку штрафа."

Из которого можно сделать вывод, что этот форумный раздел напрямую связан с RP процессом в игре. Поэтому просто так отклонить, ссылаясь на "бред полный" не выйдет. Неужели вы можете давать простым игрокам розыск за жалобы в этом разделе, и отклонять наши претензии к вашим сотрудникам тоже тут, не связывая это все с RP процессом? Идем далее

Суть этой отыгровки сотрудников полиции (при нахождении наркотиков) заключается в том, что они это делают через /try. Это окей, все хорошо, раз нет другого выхода. Но почему мы не имеем права доказать свою правоту? "Типа я отыграл за другого игрока, ему не повезло - ну значит не судьба", так что-ли? Поэтому мы тоже отыгрывали через /try, например обнаружение наркотиков у меня в крови, а точнее его результат. Чем мы хуже вас? Такие же игроки одного проекта.

Ну и еще одна помарочка, за которую вам самими решать, что с ним делать. Цитирую "Отыгровка обыска на наличие наркотических веществ, если игрок MG`шит (бредит)" в "[МВД] Большой справочник сотрудника МВД", составленный Naomi Heartless (Ссылка): 

Обязательно нужно иметь доказательства того, что человек бредил(MG`шил)/заводил разговор о наркотиках/выдавал себя за наркомана. Ключевые фразы: "я употреблял наркотики", "я наркоман", "у меня есть наркотики" и т.п.(фразы должны наталкивать на мысль что человек как-то причастен к наркотикам или возможное его участие)(screenshot, зафиксировать на fraps/bandicam и т.д.)
- Обязательно представьтесь и отыграйте значок сотрудника с номером своего аккаунта
- Предупреждающая фраза о том, что сейчас проведёте обыск на наличие наркотических веществ
- Просите встать игрока ровно для обыска | обязательно проговариваете лицом/спиной к чему нужно встать
- RP-отыгровка обыска | обязательно прописывать какую часть тела/карманы и т.д. обыскиваете
- RP-отыгровка обнаружения наркотических веществ происходит через команду /пр
Если "удачно": 
- Объявляете в розыск по статье У.К. 12.2
Если "неудачно":
- Сообщаете, что всё в порядке и отпускаете. При этом запрещено проводить обыск второй раз для получения результата "удачно"
Если человек закрывает MG с помощью "Кхм", все равно начинаете/продолжаете проводить обыск

Я не думаю, что тут надо хоть что-то пояснять... Все предельно очевидно. Данный сотрудник в наглую нарушил этот пункт правил. Почему? Во-первых, почитайте сам этот пункт, во-вторых, посмотрите на мое поведение в тот вечер, на "ключевые слова" и тд.

В заключение, хотел бы сказать... Ребят, вы когда встаете на лидерки, проходите обзвон, придумываете улучшения для своей фракции. Так ведь? Или я что-то путаю? Так почему вы не хотите открываться для нового, воспринимать его в принципе (щас не про всех). Не хотите фантазировать, импровизировать (3-й раз повторяю эти слова :D). Надеюсь, задумаетесь хоть чуточку.

P.S Если кого-то обидел чем-то, прошу прощения. У меня не было такой цели.

Возможно, кто-то со мной согласится, но я на всякий случай постарался закрыть как можно больше потенциальных возражений.

[Ronnie Kray]

Вот какого РП на серваке не хватает. Было бы просто чудесно, если хотя бы 65-70% игроков соблюдали РП процесс подобным образом. Парень старался реально. Ему просто не плевать на то что игроки порой пользуясь рабочим положением портят РП процесс другим игрокам. 

Так как мой клиент понес "незаслуженное" наказание, требую, чтобы работник был наказан по всей строгости!

[Alexander_Pierce]

Ахуительная ЖБ. В стиле У.Е.Б.А.З. в 2016 =)

[Daniel_Recker]

по сути находка наркоты это РП процесс 
команда .пр нашёл наркотические вещества и т.д рандомно абсолютно
это по рп было, со всем остольным с тобой полностью согласен!
красивая, хорошая жалоба)

Изменено 3 января 2019 пользователем Daniel_Recker

[Chester Cate]

Нормально так вкатил, ниче не скажешь.

[ᴊᴏʜɴɴʏ ᴇxᴄᴇʟʟᴇɴᴛ]

2 часа назад, Ronnie Kray сказал:

Вот какого РП на серваке не хватает. Было бы просто чудесно, если хотя бы 65-70% игроков соблюдали РП процесс подобным образом. Парень старался реально. Ему просто не плевать на то что игроки порой пользуясь рабочим положением портят РП процесс другим игрокам. 

Так как мой клиент понес "незаслуженное" наказание, требую, чтобы работник был наказан по всей строгости!

Желательно чтобы был уволен и занесён в черные списки всех департаментов без возможности восстановления, он так делает со всеми

[SuSpEcT]

1 час назад, Alexander_Pierce сказал:

Ахуительная ЖБ. В стиле У.Е.Б.А.З. в 2016 =)

Наш парень))

[John Ford]

3 часа назад, Николай Татарчуков сказал:

I. Ваше Имя и Фамилия: Thief Devrise
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Юрий Ермолов || 2615805
III. Звание, если известно: Капитан
IV. Подробное описание ситуации: 

IC

       Генералу Ricco Eglessios
       От гражданина Theif Devrise
Заявление
Я, гражданин Штата Absolute, Their Devrise, хочу написать заявление на Вашего сотрудника - Юрия Ермолова в связи с тем, что он 2 января 2018 года, примерно в 22:00 задержав, подкинул мне наркотические вещества. Прошу наказать данного сотрудника по всей строгости вплоть до увольнения, так как он совершил тяжкое преступление, подставив гражданина Absolute путем подкидывания наркотиков.

Описание ситуации:
1 этап. Я - человек, любящий свой город, Los Santos, как обычно проводил свое свободное время в центре города, около Мэрии. И так получилось, что я там встретил одну девушку, она, кстати, работает тоже в LSPD и хотел поговорить с ней. Мой адвокат допускает такой вариант, что он - Юрий Ермолов, возможно, находится в связи с этой девушкой и поэтому решил "избавиться" от своего конкурента. - вот вам первый мотив налицо. В этот момент ко мне подбегает "Капитан LSPD" - Юрий Ермолов и задерживает меня по причине "неадекватного поведения", но этого не было! Я вел себя вполне адекватно, и это видели все. Во-первых, требую, чтобы он показал доказательства моего неадекватного поведения! Далее идет ключевой момент, собственно из-за которого я и пишу это заявление. Он ощупывая меня, якобы "находит сверток дезоморфина", который я вижу у него в руках первый раз жизни! - *Доказательства*. Внимание, я тут же отреагировал на это и сразу же заявил, что это не мое, и что я вижу это впервые! Я даже не понял сначала, в чем он меня обвиняет и попросил объяснения! И какая его реакция на это? - "Лол", "Ахаха" и переходит со мной на ты очень грубым тоном. - *Доказательства*. Я сразу же сказал, что хочу отметить в рапорте при составлении дела тот факт, что эти наркотические вещества мне не принадлежат. На что он выдает: "В суде будете отмечать", "Больно умный" и так далее - *Доказательства*. Потом он начинает мне говорить, что у меня на зоне будет много свободного времени, произносить непонятные слова типа "лол", что не подобает делать сотруднику полиции. Далее идет самое интересное, он начинает мне угрожать, и говорить, что он закон! - *Доказательства* ну и на этом мой контакт с этим кадром заканчивается.

2 этап. Я, как гражданин правового государства, делаю звонок адвокату, который мне советует пройти мед. обследование для выяснения того, принимал ли я вообще когда-нибудь любые наркотические вещества. Я сделал, как он сказал - *Доказательства*

3 этап. Следующий мой шаг - сделать замечание в моем деле о том, что наркотические вещества мне не принадлежат, что значительно повышает мою победу в суде. - *Доказательства*

Заключение. В заключение, хочу сказать, что я абсолютно не виновен. Действия данного сотрудника противоречили закону Штата Absolute, и соответственно, он должен понести за это наказание. Попрошу Вас быть предельно объективным, в противном случае я пойду с этим заявлением в Министерство. Каждый гражданин имеет возможность отстаивать свои права, ведь мы не животные в загоне, которые должны терпеть все выходки подобных сотрудников полиции.
V. Доказательства: *Нарушитель*, *Обследование*, *Работа с бумагами* 

OOC

Проект Absolute на данный момент официально носит звание Role Play. А что значит RP? Отыгрывание своей роли. Каким именно образом - дело каждого. Он фантазирует, импровизирует так, как он хочет, разумеется, в рамках правил сервера (которые, кстати, тоже против nonRP). Исходя из вышесказанного, вытекает вывод о том, что игроки RP сервера прежде всего должны ставить в приоритет фантазию и импровизацию, повторюсь, в рамках правил сервера (которые вроде как это только поддерживают), а не играть по, простите меня за выражение, тупому шаблону, который со временем превращается в чистое nonRP (это факт, трудно с этим поспорить). Поэтому попрошу вас поразмышлять, прежде чем отклонять эту жалобу с причиной "такого до этого еще не делали", пожалуйста.

Соглашусь, что RP отыграл сырое, но, по крайней мере, оно есть. И это вполне тянет на те санкции в сторону ПДшника, которые я просил выше. Я понимаю, что вы захотите отклонить ее, я даже знаю почему, но... Давай рассуждать логически:

Начнем с того, что в "Правилах подачи жалоб на сотрудников полиции" есть в конце страницы следующий абзац:

"В случаях, когда на сотрудника поступает жалоба по типу "за что розыск/розыск не за что/штраф ни за что и т.д.", и в случае, если сотрудник предоставляет опровержение жалобе (доказательства), он имеет право объявить гражданина в розыск непосредственно в игре по статье У.К. 11.5 (дача ложных показаний) в течение 24 часов после отказа жалобы. Объявление в розыск происходит по личному желанию офицера, и только в случае отказа жалобы по предоставлению доказательств на выдачу розыска/выписку штрафа."

Из которого можно сделать вывод, что этот форумный раздел напрямую связан с RP процессом в игре. Поэтому просто так отклонить, ссылаясь на "бред полный" не выйдет. Неужели вы можете давать простым игрокам розыск за жалобы в этом разделе, и отклонять наши претензии к вашим сотрудникам тоже тут, не связывая это все с RP процессом? Идем далее

Суть этой отыгровки сотрудников полиции (при нахождении наркотиков) заключается в том, что они это делают через /try. Это окей, все хорошо, раз нет другого выхода. Но почему мы не имеем права доказать свою правоту? "Типа я отыграл за другого игрока, ему не повезло - ну значит не судьба", так что-ли? Поэтому мы тоже отыгрывали через /try, например обнаружение наркотиков у меня в крови, а точнее его результат. Чем мы хуже вас? Такие же игроки одного проекта.

Ну и еще одна помарочка, за которую вам самими решать, что с ним делать. Цитирую "Отыгровка обыска на наличие наркотических веществ, если игрок MG`шит (бредит)" в "[МВД] Большой справочник сотрудника МВД", составленный Naomi Heartless (Ссылка): 

Обязательно нужно иметь доказательства того, что человек бредил(MG`шил)/заводил разговор о наркотиках/выдавал себя за наркомана. Ключевые фразы: "я употреблял наркотики", "я наркоман", "у меня есть наркотики" и т.п.(фразы должны наталкивать на мысль что человек как-то причастен к наркотикам или возможное его участие)(screenshot, зафиксировать на fraps/bandicam и т.д.)
- Обязательно представьтесь и отыграйте значок сотрудника с номером своего аккаунта
- Предупреждающая фраза о том, что сейчас проведёте обыск на наличие наркотических веществ
- Просите встать игрока ровно для обыска | обязательно проговариваете лицом/спиной к чему нужно встать
- RP-отыгровка обыска | обязательно прописывать какую часть тела/карманы и т.д. обыскиваете
- RP-отыгровка обнаружения наркотических веществ происходит через команду /пр
Если "удачно": 
- Объявляете в розыск по статье У.К. 12.2
Если "неудачно":
- Сообщаете, что всё в порядке и отпускаете. При этом запрещено проводить обыск второй раз для получения результата "удачно"
Если человек закрывает MG с помощью "Кхм", все равно начинаете/продолжаете проводить обыск

Я не думаю, что тут надо хоть что-то пояснять... Все предельно очевидно. Данный сотрудник в наглую нарушил этот пункт правил. Почему? Во-первых, почитайте сам этот пункт, во-вторых, посмотрите на мое поведение в тот вечер, на "ключевые слова" и тд.

В заключение, хотел бы сказать... Ребят, вы когда встаете на лидерки, проходите обзвон, придумываете улучшения для своей фракции. Так ведь? Или я что-то путаю? Так почему вы не хотите открываться для нового, воспринимать его в принципе (щас не про всех). Не хотите фантазировать, импровизировать (3-й раз повторяю эти слова :D). Надеюсь, задумаетесь хоть чуточку.

P.S Если кого-то обидел чем-то, прошу прощения. У меня не было такой цели.

Возможно, кто-то со мной согласится, но я на всякий случай постарался закрыть как можно больше потенциальных возражений.

Детективный отдел полицейского департамента Лос Сантоса.

Детектив І категории Джон Фридрих  Шольц.

Изучив Ваше заявление и предоставленные доказательства я могу смело сказать что многие ваши предъявы не уместны. 

Теперь по порядку.

1.Вы были арестованы за ХРАНЕНИЕ , а не за УПОТРЕБЛЕНИЕ наркотических средств,а это значит что Ваш поход в Больницу это всего лишь формальность которая к делу не имеет ни какого значения,так как хранить/распространять наркотики можно не употребляя их.

2.Дело которое заводит офицер не может находиться в общественном доступе, и само собой что корректировки в дело может вносить или офицер заводивший дело либо от дел AIG что судя по моей информации в Вашему делу не прикасаться.А это значит что либо вы коректировали не актуальное/фальшивое дело,либо взломали систему LSPD что не есть законным.

3.Единственное что может быть предъявлено сотруднику это просьба шефа полиции Лос Сантоса предъявить доказательства Вашего неадекватного поведения,что и стало причиной обыска,в следствии чего и были найдены наркотические вещества.

 

03.01.2019                                  J.F. Scholz

Тел. 7548

Изменено 3 января 2019 пользователем John Scholz

[Ольга_Снегина]

Даже я не писал такие большие жалобы

[Николай Татарчуков]

18 минут назад, John Scholz сказал:

Детективный отдел полицейского департамента Лос Сантоса.

Детектив І категории Джон Фридрих  Шольц.

Изучив Ваше заявление и предоставленные доказательства я могу смело сказать что многие ваши предъявы не уместны. 

Теперь по порядку.

1.Вы были арестованы за ХРАНЕНИЕ , а не за УПОТРЕБЛЕНИЕ наркотических средств,а это значит что Ваш поход в Больницу это всего лишь формальность которая к делу не имеет ни какого значения,так как хранить/распространять наркотики можно не употребляя их.

2.Дело которое заводит офицер не может находиться в общественном доступе, и само собой что корректировки в дело может вносить или офицер заводивший дело либо от дел AIG что судя по моей информации в Вашему делу не прикасаться.А это значит что либо вы коректировали не актуальное/фальшивое дело,либо взломали систему LSPD что не есть законным.

3.Единственное что может быть предъявлено сотруднику это просьба шефа полиции Лос Сантоса предъявить доказательства Вашего неадекватного поведения,что и стало причиной обыска,в следствии чего и были найдены наркотические вещества.

 

03.01.2019                                  J.F. Scholz

Тел. 7548

Доброго времени суток, т. Детектив Шольц. С Вами говорит официальный представитель подозреваемого, адвокат Ronnie Kray.

Попробую закрыть все ваши возражения предельно конструктивно:

1. Мы решили сделать медицинское обследование только для того, чтобы отмести один из вариантов, а точнее того, что мой клиент мог их употреблять. Вам ли не знать, детективу полиции. Что касается вины подозреваемого, в предоставленных нами доказательствах и так все очевидно: полицейский явно нарушил закон и подкинул их моему клиенту, мы уже объясняли почему (Мотив, видимость того, что он уверен в своей власти, что он господь, а остальные никто - это видно по его поведению). Критикуете - предлагайте. Мы вам предоставим все, что вам потребуется для того, чтобы доказать свою невиновность и тем самым показать, что в этом городе есть еще справедливость, несмотря на ее малые размеры. Граждане государства должны знать свои права и отстаивать их.

2. Я удивляюсь, честно. Тут вы тоже не правы. Неужели вы не узнаете кабинет своего коллеги? Мы получили официальный доступ к делу, а знаете почему? Потому что ваш сотрудник полиции, который задержал Thief'a абсолютно некомпетентен, так как не дал возможности сразу же, при задержании, совершить эту процедуры, которые мы доделывали после него. И тут только его ошибка, это еще один повод для наказания данного сотрудника.

3. Вы совершенно правы. Это обязательно будет предъявлено вашему сотруднику, так как является грубым нарушением правил.

Приятно было пообщаться, Детектив.

Адвокат Ronnie Kray

[Ольга_Снегина]

Госпаде, выговор 15к, как страшно... Хотя на первом скрине там от него сообщение забавное "в рацию:" и это конец сообщения. Что за двоеточие? к чему оно и как он его произнес? смахивает на мг.

[John Ford]

19 минут назад, Николай Татарчуков сказал:

Доброго времени суток, т. Детектив Шольц. С Вами говорит официальный представитель подозреваемого, адвокат Ronnie Kray.

Попробую закрыть все ваши возражения предельно конструктивно:

1. Мы решили сделать медицинское обследование только для того, чтобы отмести один из вариантов, а точнее того, что мой клиент мог их употреблять. Вам ли не знать, детективу полиции. Что касается вины подозреваемого, в предоставленных нами доказательствах и так все очевидно: полицейский явно нарушил закон и подкинул их моему клиенту, мы уже объясняли почему (Мотив, видимость того, что он уверен в своей власти, что он господь, а остальные никто - это видно по его поведению). Критикуете - предлагайте. Мы вам предоставим все, что вам потребуется для того, чтобы доказать свою невиновность и тем самым показать, что в этом городе есть еще справедливость, несмотря на ее малые размеры. Граждане государства должны знать свои права и отстаивать их.

2. Я удивляюсь, честно. Тут вы тоже не правы. Неужели вы не узнаете кабинет своего коллеги? Мы получили официальный доступ к делу, а знаете почему? Потому что ваш сотрудник полиции, который задержал Thief'a абсолютно некомпетентен, так как не дал возможности сразу же, при задержании, совершить эту процедуры, которые мы доделывали после него. И тут только его ошибка, это еще один повод для наказания данного сотрудника.

3. Вы совершенно правы. Это обязательно будет предъявлено вашему сотруднику, так как является грубым нарушением правил.

Приятно было пообщаться, Детектив.

Адвокат Ronnie Kray

Уважаемый адвокат. 

1.Подкинул или нет,будет ясно по доказательствами офицера.

2. Ни один адвокат не имеет право на корректировку дела кроме офицера который его завел и отдела AIG.Информация по делу может быть передана в суд для осмотрения,без корректировки и внесения чего либо со стороны посторонних людей которые не относяться к ЛСПД.Ваши слова абсурд,с таким темпом любое дело можно под корректировать стороне обвеняймой сотрудника ЛСПД.Если сотрудник указал что нашел их,значит нашёл и ни как иначе.Запрос от шефа полиции последует,он и предоставит видео запись с нагрудной камеры "AXON" по ситуации данной для общественного обозрения.

J.F.Scholz 

Изменено 3 января 2019 пользователем John Scholz

[Ольга_Снегина]

Ничего я не предоставлю) "в рацию:" - на этих основаниях я его задержал

[ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

[Николай Татарчуков]

1 минуту назад, John Scholz сказал:

Уважаемый адвокат. 

1.Подкинул или нет,будет ясно по доказательствами офицера.

2. Ни один адвокат не имеет право на корректировку дела кроме офицера который его завел и отдела AIG.Информация по делу может быть передана в суд для осмотрения,без корректировки и внесения чего либо со стороны посторонних людей которые не относяться в ЛСПД.Ваши слова абсурд,с там темпом любое дело можно под корректировать.Если сотрудник указал что нашел их,значит нашёл и ни как иначе.Запрос от шефа полиции последует,он и предоставит видео запись с нагрудной камеры "AXON" по ситуации данной для общественного обозрения.

J.F.Scholz 

Детектив Шольц, если Ваши дальнейшие "претензии" будут поданы в подобной форме, то я не буду с Вами контактировать более.

Вы пишите все очень конструктивно, красиво, но не по делу. Деловые переговоры нельзя смешивать с Вашим личным мнением, логикой, основанной непонятно на чем и детской наивностью. Неужели Вы всерьез думаете, что "Если сотрудник указал что нашел их,значит нашёл и ни как иначе"? Выходит, что абсурд не мои слова.

Почему вы не слышите, что я Вам говорю... Хорошо, повторюсь еще раз: Мы корректировали дело №2833430 в Вашем отделе из-за некомпетентности Вашего же сотрудника. Я повторять одно и то же впредь не буду. И давайте обойдемся без замечаний, которые не несут никакого смысла типа "Подкинул или нет,будет ясно по доказательствами офицера", я думаю, тут нет людей, которые бы не понимали такие очевидные вещи. Жду вразумительных, аргументированных замечаний.

Адвокат Ronnie Kray

[John Ford]

12 минуты назад, Николай Татарчуков сказал:

Детектив Шольц, если Ваши дальнейшие "претензии" будут поданы в подобной форме, то я не буду с Вами контактировать более.

Вы пишите все очень конструктивно, красиво, но не по делу. Деловые переговоры нельзя смешивать с Вашим личным мнением, логикой, основанной непонятно на чем и детской наивностью. Неужели Вы всерьез думаете, что "Если сотрудник указал что нашел их,значит нашёл и ни как иначе"? Выходит, что абсурд не мои слова.

Почему вы не слышите, что я Вам говорю... Хорошо, повторюсь еще раз: Мы корректировали дело №2833430 в Вашем отделе из-за некомпетентности Вашего же сотрудника. Я повторять одно и то же впредь не буду. И давайте обойдемся без замечаний, которые не несут никакого смысла типа "Подкинул или нет,будет ясно по доказательствами офицера", я думаю, тут нет людей, которые бы не понимали такие очевидные вещи. Жду вразумительных, аргументированных замечаний.

Адвокат Ronnie 

Дело которое завел офицер не может быть в общественном доступе до вынесения приговора шефом полиции или министром МВД,а значит и корректировать ни кто не сможет дело кроме уполномоченных личностей.Вы к таковым не относитесь так не являетесь сотрудником МВД.Это аргумент.

По поводу офицера,если он посчитал на тот момент указать в деле что "нашел", право добавить какие либо строки как и доказательства,остаются только за офицером полиции,а не как за адвокатом который каким то чудным образом предоставляет доказательства коррекции дела в базе данных департамента.Статьи за кибер нарушения у нас нету,но это можно расценивать как "Хулиганство".По этому советую тему о проведенной корректировки дела в предь не подымать.  

Так же адвокату не положено утверждать о компетентности офицера,эта работа шефа и министра МВД.

Изменено 3 января 2019 пользователем John Scholz

[John Ford]

2 минуты назад, John Scholz сказал:

Дело которое завел офицер не может быть в общественном доступе до вынесения приговора шефом полиции или министром МВД,а значит и корректировать ни кто не сможет дело кроме уполномоченных личностей.Вы к таковым не относитесь так не являетесь сотрудником МВД.Это аргумент.

По поводу офицера,если он посчитал на тот момент указать в деле что "нашел", право добавить какие либо строки как и доказательства,остаются только за офицером полиции,а не как за адвокатом который каким то чудным образом предоставляет доказательства коррекции дела в базе данных департамента.Статьи за кибер нарушения у нас нету,но это можно расценивать как "Хулиганство".По этому советую тему о проведенной корректировки дела в предь не подымать.  

Так же адвокату не положено утверждать о компетентности офицера,эта работа шефа и министра МВД.

Так же я не думаю что офицер может просто так указывать причину "нашел",так как УМВД говорит нам что офицер обязан придерживаться всех законодательных актов,а выдача розыска не по делу наказуема и все офицеры информированы про это.

[Николай Татарчуков]

1 минуту назад, John Scholz сказал:

Дело которое завел офицер не может быть в общественном доступе до вынесения приговора шефом полиции или министром МВД,а значит и корректировать ни кто не сможет дело кроме уполномоченных личностей.Вы к таковым не относитесь так не являетесь сотрудником МВД.Это аргумент.

По поводу офицера,если он посчитал на тот момент указать в деле что "нашел", право добавить какие либо строки как и доказательства,остаются только за офицером полиции,а не как за адвокатом который каким то чудным образом предоставляет доказательства коррекции дела в базе данных департамента.Статьи за кибер нарушения у нас нету,но это можно расценивать как "Хулиганство".По этому советую тему о проведенной корректировки дела в предь не подымать.  

Я сказал, что третий раз одно и то же повторять не буду. 

Все бы ничего, если бы Ваш сотрудник не допустил грубую ошибку, относительно того замечания в деле.

Более не собираюсь вести с Вами переговоры, так как вы повторяете одни и те же слова, сформулировав по-иному, притом что половину претензий, выдвинутых к Вашему сотруднику, вы игнорируете, так как нечего противопоставить.

Если хотите выйти со мной на контакт, пусть это сделает другой сотрудник или же, непосредственно, Ваш Генерал.

[Chester Cate]

Мать твою... в жизни таких расследований не проводяд)

Проверяющему придётся попыхтеть...

[Ольга_Снегина]

Только что, Police Cat сказал:

Мать твою... в жизни таких расследований не проводяд)

Проверяющему придётся попыхтеть...

Не придется. Написано много, а по делу ноль. Если двоеточие не является мг - мне дадут выговор. Если является - я дам ук 11.5

[Talos_Lightbringer]

9 часов назад, Денис Ермолов сказал:

Не придется. Написано много, а по делу ноль. Если двоеточие не является мг - мне дадут выговор. Если является - я дам ук 11.5

Такая халатность по отношению к Административному кодексу неприемлема.
"Госпаде, дадут выговор 15к, как страшно" - такие слова не должны произноситься сотрудником полиции.
При таком отношении к АК и УК штата, нахождение данного сотрудника в рядах LSPD является некомпетентным.
Как гражданину штата Platinum мне неприятно что такие сотрудники являются представителями закона.
Если данный сотрудник останется в рядах полиции, то это будет показателем того что Административный кодекс является лишь условностью, и любой сотрудник может вертеть Уголовным кодексом на свое усмотрение, заплатив лишь небольшой штраф.

Данная ситуация была бы обычной, в случае если бы сотрудник находился бы в звании Рядового, или Сержанта, но он является Капитаном, который должен быть примером для новобранцев и младшего состава, и своими действиями, он порочит репутацию департамента.

Как гражданин штата Platinum, прошу наказать офицера по всей строгости

[Линад]

Сейчас это не рп, на форуме. Он отыграл рп вот и все.

[John Ford]

4 часа назад, Talos_Lightbringer сказал:

Такая халатность по отношению к Административному кодексу неприемлема.
"Госпаде, дадут выговор 15к, как страшно" - такие слова не должны произноситься сотрудником полиции.
При таком отношении к АК и УК штата, нахождение данного сотрудника в рядах LSPD является некомпетентным.
Как гражданину штата Platinum мне неприятно что такие сотрудники являются представителями закона.
Если данный сотрудник останется в рядах полиции, то это будет показателем того что Административный кодекс является лишь условностью, и любой сотрудник может вертеть Уголовным кодексом на свое усмотрение, заплатив лишь небольшой штраф.

Данная ситуация была бы обычной, в случае если бы сотрудник находился бы в звании Рядового, или Сержанта, но он является Капитаном, который должен быть примером для новобранцев и младшего состава, и своими действиями, он порочит репутацию департамента.

Как гражданин штата Platinum, прошу наказать офицера по всей строгости

Как гражданинин сильного независимого государства Абсолют штата Платинума вы имеете полное право на недовольства по поводу системы предохранительных органов которые Не походят ни на какую либо правохраниьельную систему в мире.

В данный момент правосудие в штате не осуществляется на уровне наших коллег из США и не будет осуществляться в ближайшее время.

Таким образом во время перестрелок бандитских группировок, будь то банд Восточного Лос Сантоса или Мафий, настоятельно рекомендую находится как можно дальше и даже не пытаться вызывать полицию,так как согласно законодательных актов независимого государства Абсолют штата Платинума полиция не имеет полномочий помочь Вам.

Изменено 4 января 2019 пользователем John Scholz

[Ольга_Снегина]

10 часов назад, Talos_Lightbringer сказал:

Такая халатность по отношению к Административному кодексу неприемлема.
"Госпаде, дадут выговор 15к, как страшно" - такие слова не должны произноситься сотрудником полиции.
При таком отношении к АК и УК штата, нахождение данного сотрудника в рядах LSPD является некомпетентным.
Как гражданину штата Platinum мне неприятно что такие сотрудники являются представителями закона.
Если данный сотрудник останется в рядах полиции, то это будет показателем того что Административный кодекс является лишь условностью, и любой сотрудник может вертеть Уголовным кодексом на свое усмотрение, заплатив лишь небольшой штраф.

Данная ситуация была бы обычной, в случае если бы сотрудник находился бы в звании Рядового, или Сержанта, но он является Капитаном, который должен быть примером для новобранцев и младшего состава, и своими действиями, он порочит репутацию департамента.

Как гражданин штата Platinum, прошу наказать офицера по всей строгости

Я не являюсь представителем закона - я и есть Закон

[dell000]

Рассмотрено.

В данном случае посоветовавшись с администрацией, получит ответ что это не МГ.

Скрытый текст

По этому получит выговор за превышение полномочий

Скрытый текст

9.18 Запрещено превышать должностные полномочия по отношению к сотрудникам и гражданам (сюда же относится проверка на наркотики лидеров во время проверок/собраний/собеседований).
За нарушение - выговор/понижение.

То что вы ходили к врачу и проходили тест на наркотик, это конец хорошо. Но розыск был выдан по У.К 12.2. А это не употребление а хранение.

Скрытый текст

12.2 Хранение/перевозка наркотических веществ.
Наказание: Нарушителю присваивается 3 уровень розыска.

То что вы смогли как то по РП доказать что наркотики были не ваши, система нашей полиции к сожаление не дает право таким образом найти себе оправдание..

По поводу таких фразочек с сотрудником будет проведена беседа.

В 04.01.2019 в 15:12, Денис Ермолов сказал:

Госпаде, дадут выговор 15к, как страшно

Закрыто.

Изменено 6 января 2019 пользователем Ricco Eglessios
Пересмотрел.