Жалоба №3972[Отказано]

[lich.]

1. Ваш ник:Leo Espero
2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь):1061555
3. Ник нарушителя:Ramiro Gremory
4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь):649628
5. Описание ситуации:[Non RP police] Еду с другом (Друг за рулём врезается в БП и мы вылетаем в воду), этот коп берёт и прыгает за мной в воду затем завёт на берег (На тот момент у меня был 6ой уровень розыска и он по рп об этом никак не знал) в итоге он уплыл, через минуту я поплыл на на берег. Вижу стоит на береге отыгрывает дигл, стреляет затем отыгрывает MP5 и убивает меня.

6. Доказательства (скриншоты/видео):

Цитата

 

 

 

Изменено 3 января 2019 пользователем ✞^_^✞

[Jose_Dixon]

 

[Odin]

17 часов назад, ✞^_^✞ сказал:

1. Ваш ник:Leo Espero
2. Ваш номер аккаунта (посмотреть можно здесь):1061555
3. Ник нарушителя:Ramiro Gremory
4. Номер аккаунта нарушителя (посмотреть можно здесь):649628
5. Описание ситуации:[Non RP police] Еду с другом (Друг за рулём врезается в БП и мы вылетаем в воду), этот коп берёт и прыгает за мной в воду затем завёт на берег (На тот момент у меня был 6ой уровень розыска и он по рп об этом никак не знал) в итоге он уплыл, через минуту я поплыл на на берег. Вижу стоит на береге отыгрывает дигл, стреляет затем отыгрывает MP5 и убивает меня.

6. Доказательства (скриншоты/видео):

 

Если всё было так как ты говоришь, то врезавшись в бп, ты нарушил статью У.К 2.3, он тебя звал на берег, но ты был не на берегу, соответственно У.К 9.1, а т.к ранг и ситуация не позволяет действовать по другому, то ликвидация на месте, и да, по поводу "По рп не знал что розыск" он тебе хотел выдать розыск но не мог, т.к уже было 6зв. А так, недостаточно докв

Изменено 4 января 2019 пользователем Odin Remington

[Jose_Dixon]

1 час назад, Odin Remington сказал:

Если всё было так как ты говоришь, то врезавшись в бп, ты нарушил статью У.К 2.3, он тебя звал на берег, но ты был не на берегу, соответственно У.К 9.1, а т.к ранг и ситуация не позволяет действовать по другому, то ликвидация на месте, и да, по поводу "По рп не знал что розыск" он тебе хотел выдать розыск но не мог, т.к уже было 6зв. А так, недостаточно докв

Братиииш, я врезался, а он пассажир, ему не давали У.К 2.3 возможно.

Изменено 4 января 2019 пользователем Jose_Dixon

[lich.]

3 часа назад, Odin Remington сказал:

Если всё было так как ты говоришь, то врезавшись в бп, ты нарушил статью У.К 2.3, он тебя звал на берег, но ты был не на берегу, соответственно У.К 9.1, а т.к ранг и ситуация не позволяет действовать по другому, то ликвидация на месте, и да, по поводу "По рп не знал что розыск" он тебе хотел выдать розыск но не мог, т.к уже было 6зв. А так, недостаточно докв

Так прикол в том что не я за рулём был, ау. Насколько знаю, пассажир не несёт ответственность за человека управляющего т/с

Изменено 4 января 2019 пользователем ✞^_^✞

[Odin]

2 часа назад, Jose_Dixon сказал:

Братиииш, я врезался, а он пассажир, ему не давали У.К 2.3 возможно.

 

40 минут назад, ✞^_^✞ сказал:

Так прикол в том что не я за рулём был, ау. Насколько знаю, пассажир не несёт ответственность за человека управляющего т/с

Значит У.К 9.1, + предоставьте пруф что за рулем были не вы

[lich.]

9 часов назад, Odin Remington сказал:

 

Значит У.К 9.1, + предоставьте пруф что за рулем были не вы

Ну ты упёртый, предоставь пруф от куда он знает что я в розыске?

 

Изменено 4 января 2019 пользователем ✞^_^✞

[Odin]

10 часов назад, ✞^_^✞ сказал:

Ну ты упёртый, предоставь пруф от куда он знает что я в розыске?

 

Пытался выдать по У.К 9.1, но не смог, т.к 6 зв, я же написал уже

[Rachel_Hanter]

Недостаточно доказательств, не видно полностью ситуацию

Закрыто