Жалобы №832

[Olegio Blade]

I. Ваше Имя и Фамилия: Olegio Blade
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): Экипаж: Serah Farron || 424567 и Rudy Remington || 1151098
III. Звание, если известно: Девушка лейтенант, молодой человек не представился)
IV. Подробное описание ситуации: Сотрудники показали себя совершенно не компетентными. Нарушения от водителя экипажа Serah Farron А.К. 2.1 (0.03) А.К. 2.8 (тайм-код -0:05) А.К. 2.3 (0:24). К тому же я не согласен с выданным мне розыском(0.27) от Rudy Remington по статье А.К. 3.2 Слежка за сотрудниками МВД во время проведения спец.операции, погони. Сотрудники не участвовали ни в спец операции, ни в погоне. А слежки никакой не было, ибо двигался я совершенно другим маршрутом. Так можно любому дать розыск за слежку, кто рядом проезжает. К завершению, добавлю о не соблюдении некоторых пунктов устава от данных сотрудников ЛВПД. А именно 6.13 Офицер Полиции обязан сразу назвать гражданину статью УК или АК, по которой производится арест или выписывается штраф. 6.14 Офицер Полиции обязан доставить преступника в участок, предпринимая для этого все возможные действия. Я думаю, в этой ситуации не было ни малейшей трудности доставить меня в участок.

P.S. Пришлось описать в жалобе обоих сотрудников, чтобы не нарушать целостности картины.
V. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): Тута

[✞ Christopher ✞]

Наконец то , Хоть кто то Подал жалобу толковую . Все верно сказано в жалобе,  и я Соглашусь жалобой Автора. А нарушители должны быть наказаны! 

[Kasad_ka]

2 часа назад, Олег_Гончаров сказал:

I. Ваше Имя и Фамилия: Olegio Blade
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): Экипаж: Serah Farron || 424567 и Rudy Remington || 1151098
III. Звание, если известно: Девушка лейтенант, молодой человек не представился)
IV. Подробное описание ситуации: Сотрудники показали себя совершенно не компетентными. Нарушения от водителя экипажа Serah Farron А.К. 2.1 (0.03) А.К. 2.8 (тайм-код -0:05) А.К. 2.3 (0:24). К тому же я не согласен с выданным мне розыском(0.27) от Rudy Remington по статье А.К. 3.2 Слежка за сотрудниками МВД во время проведения спец.операции, погони. Сотрудники не участвовали ни в спец операции, ни в погоне. А слежки никакой не было, ибо двигался я совершенно другим маршрутом. Так можно любому дать розыск за слежку, кто рядом проезжает. К завершению, добавлю о не соблюдении некоторых пунктов устава от данных сотрудников ЛВПД. А именно 6.13 Офицер Полиции обязан сразу назвать гражданину статью УК или АК, по которой производится арест или выписывается штраф. 6.14 Офицер Полиции обязан доставить преступника в участок, предпринимая для этого все возможные действия. Я думаю, в этой ситуации не было ни малейшей трудности доставить меня в участок.

P.S. Пришлось описать в жалобе обоих сотрудников, чтобы не нарушать целостности картины.
V. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): Тута

 2.1 - они заблокировали тебе выезд, что не запрещено (тем более крикнули в гв, что уже означает погоню возможную). 2.3 тоже самое не наблюдаю, 2 колеса на обочине, 2 на дороге. 9.1 выдали за то, что не сел в машину. И это одна из статей, за которую разрешено ликвидировать на месте, что и сделали сотрудники, дабы не тратить свое и твое время. Откуда тебе знать, участвовали ли они в погоне или спец.операции? Ты именно, что следил за ними + остановился посреди моста перед машиной. + В чате виьры отыгровки сотрудников, а значит уже ты был рядом в то время и следил.

Откуда тебе знать, была погоня или нет? Звуки отключены, так что мигалку мог не услышать. Причину остановки она так же назвала, слежка.

[Olegio Blade]

5 минут назад, Loter Kasades сказал:

 2.1 - они заблокировали тебе выезд, что не запрещено (тем более крикнули в гв, что уже означает погоню возможную). 2.3 тоже самое не наблюдаю, 2 колеса на обочине, 2 на дороге. 9.1 выдали за то, что не сел в машину. И это одна из статей, за которую разрешено ликвидировать на месте, что и сделали сотрудники, дабы не тратить свое и твое время. Откуда тебе знать, участвовали ли они в погоне или спец.операции? Ты именно, что следил за ними + остановился посреди моста перед машиной. + В чате виьры отыгровки сотрудников, а значит уже ты был рядом в то время и следил.

Откуда тебе знать, была погоня или нет? Звуки отключены, так что мигалку мог не услышать. Причину остановки она так же назвала, слежка.

Посмотри на тайм коды. Был выезд на встречку, затем въезд на бордюр (или как он там называется), потом по полю погнали (В начале видео). А на счёт паковки. Они остановились 2 колеса на дороге, 2 колеса на обочине, но стояли при этом "задом" к стороне движения. Это неверная парковка, ибо не возможно так припарковаться не заехав на встречку. Парковка осуществляется только в сторону движения. Мигалка это не только звуковые, но и световые сигналы, и их было бы видно (даже в таком качестве))). Остановился, потому что, проезжая мимо, заметил нарушение со стороны сотрудников(неправильную парковку) и хотел сказать им об этом. Никаких адекватных диалогов со мной не вели. Не успел я проронить и слова как в ответ мне уже летит "моё терпение кончилось" А задал вопрос сразу 9.1 и килл. Это РП полиция? Так бы поступили в реальной жизни. -Сэр а что случилось? - В машину, Вы за нами следили! - А вы что сейчас в погоне?.. На что следует немедленный расстрел!

[Serah Farron]

4 часа назад, Олег_Гончаров сказал:

А слежки никакой не было, ибо двигался я совершенно другим маршрутом.

Да  что  ты  говоришь?
А вот ещё на и вот ещё на.

Ты за нами следил на постоянке вообще,а не только когда у нас погони были.О чём вообще речь если мы тебе даже предупреждение выдали.
Ну а дальше уже по твоему видео ориентироваться можно.
Что,решил за вчерашнюю посадку в КПЗ на праздничке "отомстить",да ума не хватает?
О,а это у нас тут кто?Да это же моя подружайка,которая в след. за тобой отъехала в КПЗ.Пришла посмотреть как твой защитник будет "мстить?" Увы,но ничего интересного вас двоих тут не ждёт.
Я так рада что смогла преобразить ваш вчерашний праздник,надеюсь в след.раз у вашего лидера хватит мозгов не вести всю вашу колонну по встречке.

Ну и в завершение.
2.17 Офицер полиции имеет право объявить человека в розыск по статье УК 11.5 (дача ложных показаний) в течение 24 часов после закрытия и отказа на него жалобы.

Так что готовься родной,твой праздник ещё продолжится.

[ʀᴜᴅʏ ʀᴇᴍɪɴɢᴛᴏɴ]

Обиженный парнишка решил отомстить двум злым копам за содеянное, за сорванный праздник...
Обиженный парнишка решил покататься за двумя злыми копами, дабы выследить их нарушения...
Обиженный парнишка не знал, что злые копы любят снимать каждый свой шаг на бандикам...
Обиженный парнишка не оправдал надежд своей королевы, лидера  LVCH.
Вот и истории про принца на белом Bullet'е, который не смог - конец.
Обиженный парнишка- не молодец ;3

[Olegio Blade]

Не увидел ни одно доказательства слежки за Вами во время погони, на одном скрине заезжаю на парковку Казино, на другом стою на парковке казино. Тут на обочине стою пока вы в кого то стреляете. Граждане должны разбегаться и уезжать увидев ЛВПД? Я думал мы находимся в безопасности пока ЛВПД рядом. На видео погоней и не пахнет, тобишь могу ездить, где посчитаю нужным(в рамках ПДД конечно). А зачем на личности переходить вопрос конечно интересный. Я Вам слова плохого не сказал. Лишь высказался о Вашем не совсем достойном поведении для сотрудника полиции в рамках РП ситуации. Ни один человек не стоит за этой жалобой кроме меня.

Изменено 11 января 2019 пользователем Олег_Гончаров

[[A]Olivia Rockwell]

Коментаторы выше. Уже какой раз вы пытаетесь доказать что лвпд делает все верно, вот абсолютно все, даже то что наказывают за мг тоже правильно! 

Давайте вы не будете пудрить мозги, вот станете министром тогда и говорите. 

Слежка при исполнении? Это же при исполнении должны мигалки гореть? А они не горят, и это видно на видео от serah, так что засуньте свои коментарии кужа поглубже, пусть министр и действующие лица разбираются. 

[Serah Farron]

5 минут назад, Olivia Blade ♥ сказал:

Слежка при исполнении? Это же при исполнении должны мигалки гореть? А они не горят, и это видно на видео от serah

А кто тебе сказал,что на тех двух видео мы при исполнении?Они служат доказательством,что за нами тело следит на постоянке,а не только при погоне за кем-то.В скринах где мы гоняемся за Якудзой,который на NRG ещё,вот там тебе и спец сигналы и мигалки,и всё остальное.И дружок ваш за нами по пятам на пару.

[Serah Farron]

10 минут назад, Olivia Blade ♥ сказал:

пусть министр и действующие лица разбираются. 

И да,а мы кто?Не действующие лица?
Вам не надоело сюда приходить и показывать всю глубину вашей тупости в жалких попытках друг друга оправдать?

[Olegio Blade]

Товарищи, я прошу, давайте по существу. Без оскорблений и какого-либо поднятия градуса в общении. Обсудим, если хотите, данную жалобу без перехода на личности  

#Ссориться не будем, будем мы дружить, клятву не забудем, пока будем жить

[[A]Olivia Rockwell]

1 час назад, Serah Farron сказал:

И да,а мы кто?Не действующие лица?
Вам не надоело сюда приходить и показывать всю глубину вашей тупости в жалких попытках друг друга оправдать?

Ты тут не один писал как бы да?! 

[Чацкая]

К чему здесь предупреждения и прочее? Погони не было, ровно как и спец. операции, док-в иного не наблюдаю.

[ᖇOᗰ ᕼᗩᖇᖇISOᑎ]

Щас бы копов провоцировать и писать жалобы, как получат они эти выговоры,так и оплатят,из PD за такое не увольняют,

Да и все правильно они сделали,я бы за такое вообще по КД сажал

Изменено 12 января 2019 пользователем ʀᴏм ʜᴀʀʀɪsᴏɴ

[ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ]

По поводу нарушений АК - недостаточно доказательств, т.к. нет звука и издалека при таком качестве видео толком не разобрать была она или нет. Розыск был выдан за слежку, всё верно, тем более, что ранее Вам уже делали предупреждение в громкоговоритель. По док-вам от сотрудницы наблюдаю слежку от Вас на протяжении не одного промежутка времени, и не только касаемо конкретного момента из вашей жалобы. По поводу того, что сотрудники должны были довезти Вас до участка. Каким образом они должны были это сделать? Вам говорили сесть в патрульную машину, Вы задавали вопросы и стояли на месте, игнорировали, за это и получили УК 9.1, и были ликвидированы на месте. За что были задержаны так же разъяснили, не вижу нарушений.
Что касаемо Вас - за ложные показания о "слежке" сотрудница имеет право объявить в розыск по статье УК 11.5 (дача ложных показаний).
Отказано.
Закрыто.

Изменено 13 января 2019 пользователем ᴍᴇʟᴀɴɪᴇ ʜᴀɴᴛᴇʀ