Жалоба № 151 [Одобрено]

[ellie zanetti]

I. Ваше Имя и Фамилия: Аврил Кащей
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта: Айгуль_Хомячкова номер 925313
III. Звание, если известно: 6+
IV. Подробное описание ситуации: УМВД 9.14; жду доказательства "невиновности"
V. Доказательства: clck

Изменено 15 июня 2019 пользователем Avril Casey

[Айгуль_Хомячкова]

Странно, но она виновата только в порче имущества, это у.к.11.1. Т.е. я у.к.1.2. дала не верно, значит она не виновна. Звезду она тоже получила из-за меня, так как я ей обстрел перегородила и ей розыск сразу прилетел автоматом.

Крч тут ситуация - она виновна в у.к.11.1, но сливала авто с разрешения владельца, при этом нонрп респавном автомобилей занимается администрация а не копы. Я бы могла ее обвинить в открытом ношении оружия или ненадлежащем его использовании, но вешать все сразу я не имею права. А что конкретно она нарушила, я не определилась на тот момент и отпустила после небольших разборок...

Вообще Семь раз отмерь, один раз выдай розыск. - слова ГА, а он хуйни не скажет. Если я не уверена за что именно давать розыск - мне нужно человека отпустить. Тут вообще нужна консультация по данному вопросу, каким именно это является нарушением.

В общем, у.к.1.2. она не нарушала, нарушила одну из статей, которые я перечислила, но я хз какую из них. нонрп респ кар - наказывают админы, а не копы.

И нет наказания для сотрудника ПД за игнорирование нарушения. В уставе подобный пункт был удален еще месяца три назад.

Если хочешь - пиши жалобу на нее за нонрп респавн.

Изменено 16 июня 2019 пользователем Айгуль_Хомячкова

[ellie zanetti]

5 часов назад, Айгуль_Хомячкова сказал:

Странно, но она виновата только в порче имущества, это у.к.11.1. Т.е. я у.к.1.2. дала не верно, значит она не виновна. Звезду она тоже получила из-за меня, так как я ей обстрел перегородила и ей розыск сразу прилетел автоматом.

Крч тут ситуация - она виновна в у.к.11.1, но сливала авто с разрешения владельца, при этом нонрп респавном автомобилей занимается администрация а не копы. Я бы могла ее обвинить в открытом ношении оружия или ненадлежащем его использовании, но вешать все сразу я не имею права. А что конкретно она нарушила, я не определилась на тот момент и отпустила после небольших разборок...

Вообще Семь раз отмерь, один раз выдай розыск. - слова ГА, а он хуйни не скажет. Если я не уверена за что именно давать розыск - мне нужно человека отпустить. Тут вообще нужна консультация по данному вопросу, каким именно это является нарушением.

В общем, у.к.1.2. она не нарушала, нарушила одну из статей, которые я перечислила, но я хз какую из них. нонрп респ кар - наказывают админы, а не копы.

И нет наказания для сотрудника ПД за игнорирование нарушения. В уставе подобный пункт был удален еще месяца три назад.

Если хочешь - пиши жалобу на нее за нонрп респавн.

Где говоришь удалили пункт из УМВД?) 

Скрытый текст

6.3 Офицер Полиции обязан пресекать любые правонарушения связанные с Административным и Уголовным кодексами штата. 
За нарушение - наказание на усмотрение лидера в зависимости от ситуации и должности офицера.

На твоем видике не видно, что она по тебе попала.И если бы и попала,то у тебя как минимум не было полного армора.
До выдачи розыска от тебя у нее была звезда. Ты повысила до 4-го уровня,а потом после сняла. Не вижу доказательств невиновности.

[Айгуль_Хомячкова]

43 минуты назад, Avril Casey сказал:

На твоем видике не видно, что она по тебе попала

Если по тачке с водилой стреляешь - звезду дают, это нововведение уже два месяца стоит, ало

[Djonio Eglessios]

Посмотрел в замедленном действие, вроде бы ник как был так и остался,поговорю со старшими,жалоба на рассмотрение. 

[Айгуль_Хомячкова]

1 час назад, Djonio Eglessios сказал:

Посмотрел в замедленном действие, вроде бы ник как был так и остался,поговорю со старшими,жалоба на рассмотрение. 

там видео начинается в тот же момент когда она по мне попала.

[Лучезарный Бич]

Ну да, она начала стрелять по санду ты в этот момент подъехала, пуля попала по машине за что получила звезду от системы, хотя по ХП не видно, но видно искры от пули, и это не рассинхрон, так как корпусом машины был загорожен трейсер пули. Когда давал ук1,2 было "повышение розыска" а не объявление значит звезда уже была

я так понял эти две курочки грызутся между собой поэтому на своих жб пишут? Лучше бы личные разногласия решали на ринге в масле и в купальниках 

Изменено 16 июня 2019 пользователем Лучезарный Бич

[Айгуль_Хомячкова]

6 часов назад, Лучезарный Бич сказал:

я так понял эти две курочки грызутся между собой поэтому на своих жб пишут? Лучше бы личные разногласия решали на ринге в масле и в купальниках 

Я в душе не ебу, чего эта дуреха на меня агрится, даже в СФПД перевелась чтобы вот такие ЖБшки кидать. Повода к такому неадекватному поведению я не давала, а она чет все пытается меня выжить с ПД.

А я прост ору с ее.

Изменено 16 июня 2019 пользователем Айгуль_Хомячкова

[Djonio Eglessios]

Такс, док-ва невиновности приняты, но, розыск который был выдан системой нужно было вернуть, то что она встала по среди дороги и начала расстреливать чужую тачку не смотря на то что,вместо полицейской могла быть другая, она должна было отойти в сторонку и там взрывать,это во первых,во вторых на рыбке много народу,а она респавнит тачку прям там,попахивает терроризмом, и по поводу УМВД,этот пункт имеется по сей день. По итогу Айгуль, 1 наряд и 1 выговор по следующим статьям:

Скрытый текст

 

9.14 Без основания снимать розыск с гражданских лиц. С офицеров полиции разрешается снимать розыск только с соответствующим докладом и при наличии доказательств невиновности. 
За нарушение - выговор. При повторном - понижение, далее увольнение.

6.3 Офицер Полиции обязан пресекать любые правонарушения связанные с Административным и Уголовным кодексами штата. 
За нарушение - наказание на усмотрение лидера в зависимости от ситуации и должности офицера.

 

P.S почему выдаю наряд за УМВД 9.14,сотрудница боялась получить наказание за, так сказать "Доёб на ровном месте",её можно понять, соответственно могла пропустить некоторые нарушения, блата с её стороны не было замечено, т.к она не проигнорировала, а решила задержать, в следствие чего узнала что она не виновна, все что ей надо было сделать это вернуть розыск и все, тут невнимательность не более.

Закрыто.