Перейти к публикации

Жалоба №67 [Одобрено]


Рекомендованные сообщения

I. Ваше Имя и Фамилия: John Versantes
II. Имя и Фамилия офицера || номер аккаунта (узнать можно тут): Saimon_Baker || 49355
III. Звание, если известно: Сержант
IV. Подробное описание ситуации:

УМВД 9.19 (0:01)

УМВД 9.30 (0:02) 

УМВД 9.28 (1:15)

УМВД 6.12 (1:20)


V. Доказательства (скриншоты, видео с командой /time): click

Изменено пользователем John Versantes

ВСЕГДА - НА СВЯЗИ

тел. 3291

Ссылка на комментарий
  • Главный модератор

Жду доказательства от сотрудника на ваше нарушение А.К. 2.1.
Остальные выводы сделаю после увиденных пруфов.

Ссылка на комментарий

Мой жесткий диск сгорит, если я еще буду записывать видео своих патрулей
Касательно выдвинутых мне обвинений
УМВД 9.19 - причина моего требования покинуть ТС - грубое нарушение правил ДД
в 9.30 четко прописано - Исключение: нарушение Уголовного или Административного кодекса, что и было выполнено
9.28 - выше
6.12 Опять таки! Статья была названа
И я вообще не понимаю что эта жалоба тут делает которая по большому счету безосновательна
Чел вылетел на встречку и думает раз у него мигалки - он пуп земли
Причём, как видно на видео, вину за нарушение он не отрицает, а лишь указывает на якобы "незаконную" остановку его ТС

Ув. Кэтрин, надеюсь в процессе анализа данной, совершено абсурдной, ситуации вы воспользуетесь всеми правилами логики, дабы эта ситуация разрешилась крайне справедливо

Ссылка на комментарий
16 часов назад, Darthsaimon сказал:

Мой жесткий диск сгорит, если я еще буду записывать видео своих патрулей
Касательно выдвинутых мне обвинений
УМВД 9.19 - причина моего требования покинуть ТС - грубое нарушение правил ДД
в 9.30 четко прописано - Исключение: нарушение Уголовного или Административного кодекса, что и было выполнено
9.28 - выше
6.12 Опять таки! Статья была названа
И я вообще не понимаю что эта жалоба тут делает которая по большому счету безосновательна
Чел вылетел на встречку и думает раз у него мигалки - он пуп земли
Причём, как видно на видео, вину за нарушение он не отрицает, а лишь указывает на якобы "незаконную" остановку его ТС

Ув. Кэтрин, надеюсь в процессе анализа данной, совершено абсурдной, ситуации вы воспользуетесь всеми правилами логики, дабы эта ситуация разрешилась крайне справедливо

9.28 я приписал к тому, что розыск выдан неверно)

ВСЕГДА - НА СВЯЗИ

тел. 3291

Ссылка на комментарий
В 03.07.2019 в 22:04, Katrin_Casey сказал:

Жду доказательства от сотрудника на ваше нарушение А.К. 2.1.
Остальные выводы сделаю после увиденных пруфов.

24 часа прошло

ВСЕГДА - НА СВЯЗИ

тел. 3291

Ссылка на комментарий
  • Старший модератор Aurum RP
20 часов назад, John Versantes сказал:

24 часа прошло

Кроме рассмотрения жалоб,у лидера еще куча другой работы. 
Имейте терпение.

Изменено пользователем Avril Casey

NSoI9tC.png

Ссылка на комментарий
  • Главный модератор

На видео видно что вы на тс, которая почти горит уже, при этом мой сотрудник на видео говорит вам, что вы нарушал кучу АК.
Можно легко сделать вывод что полицейский говорит правду, смотря на состояние транспортного средства. Значит остановить он мог, исходя из исключения пункта устава про нарушения ак/ук . Основания требовать чтоб вышел с тс тоже были. Статьи выданы верно.
Единственное нарушение,которое вижу , это УМВД 6.12. Выдам выговор.

Скрытый текст

6.12 Офицер Полиции обязан сразу назвать гражданину статью УК или АК, по которой производится арест или выписывается штраф (достаточно назвать номер статьи).
За нарушение - выговор, [8-9 ранги] - устное предупреждение.


Closed.

Ссылка на комментарий
Гость
Эта тема закрыта для дальнейших сообщений.
  • Сейчас на странице   0 пользователей

    • Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
×
×
  • Создать...